Per anni classificare l’intento di ricerca è servito a decidere che tipo di contenuto produrre. Oggi serve prima a un’altra cosa: capire se quella ricerca porterà qualcuno sul sito oppure no.
L’analisi dell’intento è una delle competenze più solide del mestiere. Capire se chi digita una query vuole informarsi, confrontare, comprare o raggiungere un sito preciso permette di costruire la pagina giusta invece di una pagina qualsiasi, e questo resta vero.
È cambiato però il presupposto su cui poggiava tutto il ragionamento. Fino a poco tempo fa rispondere bene a una ricerca significava ricevere una visita. Da quando i motori compongono risposte al posto di mostrare soltanto collegamenti, la relazione fra il rispondere bene e il ricevere la visita si è spezzata, e si è spezzata in modo diseguale a seconda dell’intento.
I quattro intenti di ricerca
La classificazione più diffusa distingue quattro tipi, e vale la pena tenerli tutti e quattro perché quello che viene più spesso dimenticato è anche il più redditizio.
L’intento informativo riguarda chi cerca di capire qualcosa, con query che cominciano per come, cosa o perché. L’intento commerciale riguarda chi ha capito e sta valutando, con ricerche di confronto, recensioni, alternative e migliori soluzioni per un problema definito. L’intento transazionale riguarda chi ha deciso e cerca dove comprare o a chi rivolgersi. L’intento navigazionale riguarda chi sta cercando un’azienda che conosce già.
Il secondo tipo è quello che le classificazioni a tre categorie perdono per strada, ed è esattamente il momento in cui un’azienda B2B o un fornitore di beni considerati può entrare nella decisione. Vale la pena aggiungere che Google, nelle linee guida per i propri valutatori della qualità, usa una classificazione diversa e più granulare, articolata fra intenti di conoscenza, di azione, di raggiungimento di un sito e di visita a un luogo fisico.
L’intento decide se ci sarà un clic
Qui sta il cambiamento che riordina le priorità.
Secondo lo studio di Semrush sugli intenti di ricerca, le query informative si concludono senza alcun clic verso un sito nel 74% dei casi, mentre quelle transazionali restano sotto il 31%. Uno studio di Seer Interactive condotto su oltre venticinque milioni di impression misura un calo del tasso di clic organico dall’1,76% allo 0,61% quando compare una risposta generata, concentrato sulle ricerche definitorie. La ricerca di Pew del luglio 2025 aggiunge un dettaglio che spiega perché: soltanto l’1% degli utenti clicca i collegamenti contenuti dentro la risposta.
Il quadro non è uniforme, e questa è la parte utile. Le ricerche con intento d’acquisto attivano risposte generate molto più di rado, perché una risposta testuale non sostituisce il confronto fra prodotti e prezzi. Chi vende trattiene quindi una parte molto maggiore del proprio traffico rispetto a chi produce contenuti divulgativi.
Ne discende una riformulazione del problema. L’intento ha smesso di essere solo un criterio per scegliere il formato del contenuto ed è diventato il modo migliore per prevedere se quel contenuto riceverà visite.
Che cosa cambia nell’allocazione delle risorse
La conclusione affrettata sarebbe smettere di produrre contenuti informativi. Sarebbe un errore, perché quei contenuti sono il materiale da cui i sistemi generativi attingono, e l’azienda che smette di pubblicarli sparisce dalle risposte insieme al proprio traffico.
Il cambiamento riguarda le aspettative, che vanno separate per tipo di contenuto. Un articolo che risponde a una domanda generale va valutato per la competenza che dimostra e per le citazioni che ottiene, tenendo conto che porterà meno sessioni di quante ne portava tre anni fa. Una pagina che risponde a una ricerca di confronto o a una ricerca d’acquisto va valutata per il traffico e per i contatti, perché quelle query continuano a produrre visite.
Da questa distinzione discendono due decisioni concrete. La prima riguarda dove concentrare lo sforzo redazionale quando le risorse sono limitate: il contenuto commerciale e transazionale rende di più oggi, e riceve meno attenzione perché è meno gratificante da scrivere. La seconda riguarda il modo di leggere un calo: un articolo divulgativo che perde sessioni mantenendo le impression sta funzionando in un modo diverso, e cancellarlo per quel motivo toglierebbe all’azienda una fonte di autorevolezza.
Ricerca delle parole chiave basata sulle reali intenzioni di ricerca, creazione e ottimizzazione di blog post, landing page, guide e risorse, con analisi iniziale del sito, dei competitor e delle opportunità di mercato. Scopri i servizi SEO di MM ONE →
Come si riconosce l’intento oggi
La pagina dei risultati resta lo strumento di analisi migliore, con qualche osservazione in più rispetto al passato.
I segnali classici valgono ancora: il tipo di risultati che occupano la prima pagina, la densità degli annunci, la presenza di schede locali, di caroselli video o della sezione con le domande correlate. Un elenco di negozi indica una cosa, una serie di guide un’altra.
A questi si aggiunge la verifica che conta di più. Quando per una query compare una risposta generata, conviene leggerla: dice quale tipo di informazione il motore considera sufficiente, e mostra quali fonti sta usando per comporla. Se l’azienda è fra quelle citate, il contenuto sta lavorando anche senza portare sessioni. Se non lo è, il divario da colmare è un divario di autorevolezza sul tema.
Resta infine il metodo più semplice e sottovalutato, che è il confronto fra due ricerche simili. Quando le stesse pagine compaiono in entrambe, le due query sono la stessa domanda e vanno servite da un unico contenuto. Quando i risultati divergono, servono due pagine distinte. È la verifica che evita di produrre contenuti destinati a competere fra loro.
Come si misura
Misurare la SEO con il solo conteggio delle sessioni, oggi, produce letture sbagliate in entrambe le direzioni: fa sembrare in crisi contenuti che stanno costruendo reputazione e fa sembrare sani siti che intercettano solo la domanda di marca.
È il terreno della dimensione Analytics del Metodo R.E.G.I.A., il framework con cui MM ONE imposta le strategie dei propri clienti, e per leggerlo usiamo gli IIM – Indicatori Integrati di Marca, articolati su tre livelli. Sul piano quantitativo si osservano le impression e i clic separati per tipo di intento, perché una media che li somma nasconde due andamenti opposti. Sul piano qualitativo entrano la presenza dell’azienda fra le fonti citate nelle risposte generate sui temi che presidia e la competenza dimostrata dai contenuti secondo i criteri E-E-A-T. Sul piano economico si arriva ai contatti e ai ricavi attribuiti al canale organico, distinguendo le pagine informative da quelle commerciali.
La lettura per intento è la parte che quasi nessuna dashboard offre di serie, e anche la più utile da costruire, perché consente di sapere quale metà del lavoro sta producendo visite e quale sta producendo reputazione.
Individuazione delle parole chiave più performanti e delle query a coda lunga in linea con l’intento di ricerca degli utenti, con segmentazione del pubblico, gestione delle offerte e monitoraggio delle conversioni. Scopri i servizi Google Ads di MM ONE →
Da dove cominciare
L’esercizio utile richiede un pomeriggio. Si prende l’elenco delle query che portano impression al sito, si assegna a ciascuna uno dei quattro intenti e si confrontano impression e clic dentro ogni gruppo.
Quasi sempre emerge che il sito è visibile soprattutto su ricerche informative e poco presente su quelle di confronto, che sono le più vicine alla decisione. È una fotografia scomoda e concreta, e indica da sola dove conviene lavorare per primi.
Sai su quali tipi di ricerca il tuo sito è visibile, e quali di quelle ricerche portano ancora visite? Prenota un’analisi con i nostri strategist: separiamo le query per intento e guardiamo insieme dove il traffico si è spostato e dove conviene investire.
